Nacionalna asocijacija za oružje Srbije

Oružje ljudima služi za lov i odbranu ( u ovoj temi na stranu stavljamo zadovoljstvo-kolekcionare i zabavu). Odnos oružja i lova nekada i danas se u mnogome razlikuje. U civilizovanom svetu, kome mislim da i mi pripadamo, se možete prehraniti u prodavnicama, na morate obavezno loviti. Međutim, i u prošlosti i u sadašnjosti, a i u budućnosti, moći će te se odbraniti isključivo oružjem. Organi javnog reda i mira rade svoj posao uglavnom uspešno. Samo da li je njihov posao odbrana života, zdravlja i imovine bilo kog građanina u bilo kom trenutku, na bilo kome mestu? Da li oni to i ako su dužni da čine, stvarno i mogu? Opremljenost policije, brojnost, opšti materijalno tehnički uslovi i mnogi drugi faktori govore o tome da je nerealno očekivati intervenciju koja bi zamenila samoodbranu pojednica. Vrh cinizma je tvrditi da građaninu nije potrebno oružje za samoodbranu jer postoje organi javnog reda i mira. Sa ovakvim kriminalom se samo policija ne može izboriti. Da li to znači da je građanin ostao nezaštićen bez prava na odbranu?
Mnogo toga nam se dešava ovih dana.
U štampi je bilo dosta pisanja ovih dana o Sašku Bogoskom koji je u pritvoru jer je nožem, braneći kuću, porodicu i svoj život usmrtio provalnika sa solidnim krivičnim dosijeom.
Na dnevnom redu je nužna odbrana ! Teško dokazivo. Izuzetno loš stav tužilaštava i sudova.
APEL: poradimo na zakonu o nužnoj odbrani i samoodbrani. Pojedinac nema nikakvu šansu da preživi u konfliktu sa razbojnikom. Ako se samoodbrani, dočekaće ga društvo sa svojom pravnom mašinerijom, a kada ga propusti kroz nju, samobranitelju će biti draže da ga je razbojnik usmrtio na licu mesta. Barem će o jadniku lepo pisati neko vreme, a za društvo će biti žrtva, a ne samo još jedan robijaš.

Ubistvo iz samoodbrane u Srbiji se izuzetno teško dokazuje, a tužioci su restriktivni i u sudskoj praksi se izuzetno često tumači na štetu napadnutih - kaže bivši sudija Ivan Bajazit. Izvor BLIC.